Artikkel fra Google Scholar

Homeric Pathos and Objectivity

Troverdighet:
Forfatter står oppført i artikkelen som Jasper Griffin, og det linkes videre til andre verk han har stått for i tillegg til denne. Han har skrevet en rekke artikler om oldtidens litteratur, og var i følge wikipedia blant annet professor i klassisk litteratur ved Oxford-universitetet fra 1992 til 2004. Noe kontaktinformasjon er ikke tilgjengelig. Artikkelen er utgitt av Cambridge University Press på vegne av The Classical Association, Storbritanias største organisasjon for studier av språk, litteratur og litteratur fra det gamle Roma og Hellas. Artikkelen ble originalt utgitt i trykket form (The Classical Quarterly, New Series, Vol 26, Nr 2, side 161-187) i 1976, men er gjengitt elektronisk av Jstor.

Objektivitet:
Teksten er skrevet delvis i "jeg"-form, og argumenterer til tider for forfatterens egne teorier. Alle kilder og referanser er dog solid dokumentert, men selv om disse i seg selv ikke er subjektive, kan en ikke utelukke at de er utvalgt for å støtte forfatterens syn.

Nøyaktighet:
Forfatteren henviser blant annet til Homers verk på orginalspråket, og kilde- og referanse-dokumentasjon bærer preg av samme grundighet og nøyaktighet. Kilder og referanser henvises til på bunnen av hver side, noen samlet liste er ikke inkludert. Siden teksten omhandler Homers forfatterskap, er det ingen grunn til at teksten skulle trenge å oppdateres etter sin originale utgivelse i 1976, noe den heller ikke er.

Egnethet:
Det er tydelig at artikkelen er skrevet for et spesielt interessert publikum, ettersom den i utgangspunktet ble skrevet for The Classical Associations medlemsblad, The Classical Quarterly. Innholdet er i tillegg svært spesifikt, og kan ikke sies å dekke et stort område. Målgruppen er nok i tillegg for de som er spesielt interessert i tolkning av oldtidens litteratur.

Konklusjon:
Forfatteren har en solid bakgrunn, både med tanke på utdannelse, tittel og assosierte organisasjoner og institusjoner. Fakta og kilder er særdeles godt dokumentert, og utgiver og original publikasjon bærer begge preg av seriøsitet. Selv om forfatteren åpenbart har enorm kompetanse på området, er artikkelens emneområde likevel for spesifikt og subjektivt, samtidig som at artikkelen først og fremst omhandler Homer og hans verker, ikke pathos.